Indietro

Questa tabella riporta i dati di alcuni tra gli indicatori consolidati e innovativi di gestione sostenibile (SFM) riferiti al Criterio 1 (Contributo delle foreste al ciclo globale del Carbonio) misurati nelle aree di studio del progetto LIFE FutureForCoppiceS. I valori rappresentano le medie calcolate e deviazioni standard (ove disponibili) per le diverse specie arboree e le principali opzione selvicolturali testate. Tra gli indicatori correntemente utilizzati per valutare il contributo della foresta al ciclo del C sono stati considerati il valore della massa in piedi (Growing stock, m³ha^-1), lo stock di C nella massa in piedi (C stock, Mgha^-1) e il contenuto di C nel suolo (Soil organic C content, g Kg^-1). Tra gli indicatori innovativi testati sono riportati i valori della massa arborea epigea totale (Total aboveground tree biomass, Mg ha^-1) e l'efficienza di accrescimento (Growth Efficiency) calcolata come rapporto tra l'incremento corrente di biomassa e LAI o lettiera.

SFM Criterion 1		Fagus sylvatica management option			Quercus cerris management option			Quercus ilex management option
Indicator	Type	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution
Growing_Stock [m³ ha^-1]	consolidated	366.7 ±38.8	502.2	101.6 ±27.7	283.5 ±73.5	357.5 ±98.1	17.7 ±10.6	159.9 ±84.6	313.0 ±85.2
Carbon_Stock [Mg ha^-1]	consolidated	152.1 ±16.1	209.6	42.1 ±11.5	120.3 ±31.1	151.7 ±41.6	7.5 ±4.5	72.5 ±36.7	132.8 ±36.2
Soil_Organic_C_Content [g Kg^-1]	consolidated	29.5 ±6.8	28.8	32.0 ±6.5	24.3 ±5.0	27.8 ±6.6	23.6 ±0.1	35.9 ±7.0	25.9 ±6.6
Total_Above_Ground Tree_Biomass [Mg ha^-1]	new	477.8 ±73.4	419.1	220.4 ±21.9	362.5 ±68.3	303.4 ±83.2	160.1 ±10.3	275.3 ±61.0	265.6 ±72.3
Growth_Efficiency_LAI	new	2.2	2.5	-	0.6	-	-	2.6 ±0.1	-
Growth_Efficiency_Litter	new	3.2	2.7	-	4 ±2.4	1.6±0.7	-	-	-

Questa tabella riporta i dati di alcuni tra gli indicatori consolidati e innovativi di gestione sostenibile (SFM) riferiti al Criterio 2 (Mantenimento della salute e vitalità degli ecosistemi forestali) misurati nelle aree di studio del progetto LIFE FutureForCoppiceS. I valori rappresentano le medie calcolate e deviazioni standard (ove disponibili) per le diverse specie arboree e le principali opzione selvicolturali testate.
Tra gli indicatori correntemente utilizzati per valutare lo stato di salute e vitalità dell'ecosistema foresta sono stati considerati la defogliazione (Defoliation, %), l'acidità del suolo (Soil_pH_0-10) ed il contenuto di carbonio organico (Soil_organic C_0-10) nei primi 10 cm di spessore. Tra gli indicatori innovativi testati sono riportati i valori del contenuto di clorofilla nelle foglie misurato con clorofillometro ( Leaf_Chl_SPAD), lo spesso re della lamina fogliare (Leaf thickness, mm) e la massima resa della fotochimica primaria del fotosistema II (Fv/Fm).

SFM Criterion 2		Fagus sylvatica management option			Quercus cerris management option			Quercus ilex management option
Indicator	Type	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution
Defoliation [%]	consolidated	25.7 ±1.8	22.4	37.5 ±3.5	12.6 ±3.1	12.9 ±1.8	11.0 ±1.7	16.4 ±4.2	15.7 ±8.3
Soil_pH 0-10 [cm]	consolidated	4.9 ±0.1	5.2	4.6 ±0.2	5.8 ±0.9	5.8 ±0.9	6.1 ±0.9	5.8 ±0.4	6.0 ±0.6
Soil_organic C 0-10 [cm]	consolidated	43.4 ±9.7	43.0	47.4 ±22.0	44.6 ±12.1	53.7 ±15.0	46.8 ±4.2	66.9 ±13.7	58.3 ±11.2
Leaf_Chl_SPAD [spad]	new	36.1 ±1.4	37.5	-	41.5	38.8	41.5 ±0.6	46.7 ±1.3	46.8 ±1.1
Leaf thickness [mm]	new	0.30 ±0.01	0.33	-	0.39	0.38	0.42 ±0.00	0.35 ±0.11	0.35 ±0.10
Fv/Fm	new	0.83 ±0.01	0.83	-	0.83	0.83	0.83 ±0.01	0.83	0.78

Questa tabella riporta i dati degli indicatori innovativi di gestione sostenibile (SFM) riferiti al Criterio 3 (Funzioni produttive nelle foreste, prodotti legnosi e non legnosi) misurati nelle aree di studio del progetto LIFE FutureForCoppiceS. I valori rappresentano le medie calcolate e deviazioni standard (ove disponibili) per le diverse specie arboree e le principali opzione selvicolturali testate.
Tra gli indicatori innovativi testati a scala di popolamento forestale sono riportati il valore del rapporto tra incrementi e prelievi legnosi ( Increment and fellings, %), la quantità di legno tondo ricavabile (Roundwood, m³ ha^-1) e il valore di mercato dei funghi edibili (Marketed Mushrooms Production, € ha^-1).

SFM Criterion 3		Fagus sylvatica management option			Quercus cerris management option			Quercus ilex management option
Indicator	Type	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution
Increment_and_Fellings [%]	new	46.0 ±3.8	-	64.5 ±7.5	50.8 ±21.6	-	90.4 ±6.2	105.1 ±11.2	-
Roundwoodbr[m³ ha^-1]	new	261.1 ±24.1	-	164.1 ±19.5	150.7 ±54.1	-	171.0 ±22.7	211.8 ±25.9	-
Marketed_Mushrooms Production [€ ha^-1]	new	59.8 ±74.7	0.0	-	4.4	17.2	131.5 ±34.0	297.1 ±328.6	0.0

Questa tabella riporta i dati dei 9 indicatori tradizionali ed innovativi di gestione forestale sostenibile (SFM) riferiti al Criterio 4 (Diversità biologica negli ecosistemi forestali) misurati nelle aree di studio del progetto LIFE FutureForCoppiceS.

SFM Criterion 4		Fagus sylvatica management option			Quercus cerris management option			Quercus ilex management option
Indicator	Type	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution
Edible_Mushrooms_Species_Richness [n]	new	2.25 ±0.96	0.00	-	2.00	1.00	4.50 ±0.71	0.83 ±0.75	0.0
Edible_Mushrooms_Species_Biomass [n]	new	18.04 ±14.96	-	-	3.87	18.41	16.15 ±6.13	57.01 ±45.97	0.0
Standing_Deadwood_Volume	consolidated	-	65.65 ±	-	-	25.70 ±7.53	-	-	35.51
Lying_Deadwood_Volume	consolidated	-	27.61 ±	-	-	44.77 ±10.76	-	-	13.05
Lichen_Richness [%]	new	3.00 ±0.82	4.00 ±	-	8.00	5.00	9.00	5.17 ±2.79	2.00 ±2.00
Native_Herb_Species_Richness [n]	new	5.25 ±4.57	1.00 ±	-	24.00	26.00	25.50 ±3.53	16.17 ±6.34	5.33 ±2.31
Forest_Herb_Species_Richness [n]	new	2.00	1.00	-	9.00	12.00	14.00 ±1.41	3.00 ±0.89	2.33 ±0.58
Woody_species_richness [n]	consolidated	1.30 ±0.52	2.00	1.00 ±0.00	2.50 ±1.17	2.30 ±1.03	1.50 ±0.71	1.40 ±0.53	2.40 ±0.55
Wood_Decaying_Fungi_Richness [n]	new	9.50 ±2.38	15.00	-	10.00	13.00	7.50 ±2.12	3.50 ±1.76	4.00 ±2.00

Questa tabella riporta i dati degli indicatori innovativi di gestione sostenibile (SFM) riferiti al Criterio 5 (Funzioni protettive delle foreste) misurati nelle aree di studio del progetto LIFE FutureForCoppiceS. I valori rappresentano le medie calcolate e deviazioni standard (ove disponibili) per le diverse specie arboree e le principali opzione selvicolturali testate. Tra gli indicatori innovativi testati sono riportati la copertura del soprassuolo (Overstorey Cover ,0-1), la Copertura della rinnovazione (Understorey cover, 0-1), lo Spessore della lettiera (Ground litter depth, cm), la Copertura delle briofite (Briophyte cover,0-1) e la Ritenzione idrica (Flood retention).

SFM Criterion 5		Fagus sylvatica management option			Quercus cerris management option			Quercus ilex management option
Indicator	Type	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution
Overstorey_Cover [0-1]	new	0.93 ±0.02	1.0	0.58 ±0.04	0.8	0.8	0.81 ±0.01	0.77 ±0.1	0.89 ±0.04
Understorey_Cover [0-1]	new	0.03 ±0.01	0.0	0.25 ±0.1	0.2	0.1	0.13 ±0.002	0.04 ±0.02	0.07 ±0.01
Ground_Litter_Depth [cm]	new	1.98 ±0.5	2.9	-	1.5	1.4	1.32 ±0.3	1.57 ±0.40	1.88 ±0.13
Briophyte_Cover [0-1]	new	0.01 ±0.01	0.0	-	0.0	0.1	0.08 ±0.01	0.18 ±0.1	0.14 ±0.02
Flood_Retention	new	0.4	0.4	0.4	0.3	0.3	0.3	0.24 ±0.02	0.23 ±0.01

Questa tabella riporta i dati degli indicatori tradizionali ed innovativi di gestione forestale sostenibile (SFM) riferiti al Criterio 6 (Funzioni e condizioni socioeconomiche) misurati nelle aree di studio del progetto LIFE FutureForCoppiceS.
Sono stati considerati anche gli indicatori "workforce" e "trade in wood" ma i valori non sono riportati in tabella perché calcolati a livello rispettivamente di provincia e distretto e che quindi non sono in nessun modo riconducibili né al tipo di trattamento, né alla specie
I valori rappresentano le medie calcolate per le diverse specie arboree e le principali opzioni selvicolturali testate.

SFM Criterion 6		Fagus sylvatica management option			Quercus cerris management option			Quercus ilex management option
Indicator	Type	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution	traditional coppice	conversion	natural evolution
Forest_to_GDP [%]	consolidated	0.02 ±0.01	-0.02	0.02	0.03	-0.03	0.02	0.02 ±0.01	-0.02
Net_Revenue [€/ha anno]	consolidated	46.92 ±2.07	-39.84	30.71 ±5.10	39.01 ±5.89	-39.79 ±4.40	49.83 ±12.34	35.49 ±4.36	-35.61 ±0.51
Energy [MWht/ha anno]	new	1.68 ±0.14	-1.49	1.14 ±0.14	1.21 ±0.13	-1.17 ±0.08	0.90 ±0.06	0.80 ±0.51	-0.94 ±0.76
Recreation [€/anno]	new	8.80	8.64	7.55	8.17 ±0.39	7.20 ±0.26	7.60	8.74 ±0.56	7.04